(照例 : 爛片都只放一張圖片)
史前一萬年
爛片。不過沒有像【刺陵】那樣荒腔走板。
老實說這部片我很早就知道，也很早就聽說過它的負面評價，但我還是很好奇的點來了看看，好像是上個禮拜吧。其實看這完這部片有點失望，因為拿另一個題材相近的作品【阿波卡獵逃】來比，遜色多了。我在奇摩知識加查到了一些對於此片的評論和疑問等，接著我注意到了 一兩 個觀點，分享給大家。
「電影的訴求是什麼？它應該採取何種姿態呈現在觀眾眼前？」
這是個一般人經常可以思考卻很少去探究的問題。電影帶給觀眾的除了娛樂以外，它自身所要傳達的理念決定了一部電影作品的價值。歷史題材向來是電影業者又愛又恨的拍片題材，愛的是其本身可能就是個魅力極佳的故事，恨的是，這個故事早已成形，無暇多做變更，然而電影業者不是照相機，他們不可能拍了一堆完全跟歷史故事一模一樣的照片然後快速播放給觀眾，那樣便是抹煞了電影人本身也是藝術家的事實。沒有一個故事是完美的，當歷史搬上了大螢幕，導演就會有自己的想法與觀點去改善他認為需要被改善的地方，因此就有所謂的【改編】。
問題是：改編的尺度該怎麼拿捏？
我們都知道歷史故事，當我們看到一部電影名叫：【赤壁】，自然心裡就會有底。也就是說，走進戲院觀賞這些歷史題材的電影的民眾，除了為了看自己喜歡的影星或者是仰慕的導演以外，大部分的人應該都是帶著：「想看他們拍成什麼樣子」或「應該滿好看的吧？」的心態的。因為他們知道故事內容，所以期待故事便成實際的影像的模樣；因為他們知道故事精采，於是期待電影也同樣精采並且給予他們另一種感官的享受，享受同一個熟知的傳說、神話、歷史。
正因如此，當影片的情節被竄改了、誰其實並沒有殺死誰、誰後來半途出了計謀改變了所有的後續、哪個角色被哪個影星演得不太搭調，哪個部分又出現了考據的闕漏之處，這一切的意料之外通常是觀眾所無法忍受的！（花錢看一個與期待背道而馳的電影，除了沒有得到該有的娛樂之外，錢花的不值得是觀眾最無法忍受的）
其實歷史題材的作品的成功之所以困難，在於其上映並非一場表演，反而像是一場考試。
觀眾就是那嚴格的評審，用實際的票房給予絕對嚴格的分數。
【史前一萬年】的劇情肥皂不說，關於生物出現的年代錯誤以及國家組織尚未行成等明顯而離譜的錯誤使得這部片成為了失敗品。電影不是紀錄片，如果是紀錄片的話，【史前一萬年】肯定是個零分的作品，因為紀錄片最忌諱虛假。
電影是娛樂的，但娛樂的同時也該站在正確的觀點以及合理的邏輯下進行，做不到，就只有被挨罵的份。
不推薦大家去看，除非你想知道有多爛。
留言列表
