惡夜特警隊
就像經典的「衝擊效應」一樣，看過的「衝」片的人再看「惡」片會立刻做出聯想，所不同的是後者縮小了範圍，聚焦在三位警官身上。臥底警察、即將退休的老鳥、為生活所苦，努力做一個好爸爸、好丈夫的警官，三人處在各自的困境，試圖找到理想的出路，但環境的壓迫以及良知的考驗成為了難以平息的煎熬，人們經常如此，每個職業、身分、領域都會帶給許多人各式各樣的難題，然而不論問題如何難以作答，關鍵在於，「你得選擇」。
把「殺入黑人毒窟奪取販毒贓款」與「乖乖回家面對無法實現家人願望的事實」這兩項選擇擺在你面前，不論你怎麼做，都是在做間接性的選擇。
「他說這不是一個關乎誰對誰錯的簡單事件，而是對得多還是錯得多。因為被告之所以違法是為了保住性命」」
「那幫警察呢？」
「沒怎樣，他們就算錯也是對。而我之所以錯是因為我對得有理。」
電影的第一場戲就帶出了該片最核心的價值觀。就像是一個結尾的注解，也像是一個寓言，只不過一開始就揭示了。
在我Google圖片的過程中，有時會看到一些別的網友寫的影評。通常我會瀏覽別人的看法，了解其他的觀點也是避免自己過於狹隘的辦法。其中一篇表示了一個想法，他（作者是誰我忘了）說這部片教化的意味很重，「善有善報，惡有惡報」的觀念放在結局感覺迂腐了。另一位（我也忘了是誰了）則提到，導演Antoine Fuqua安東尼福夸的成功作品是由丹佐華盛頓主演的「震撼教育」，又說這部作品之後，該名導演後來陸續拍了各種片子，甚至包括「亞瑟王」（但被批為是爛作），只是再也沒有超越「震撼教育」的佳作。而這回的「惡夜特警隊」是安東尼導演擅長的警匪片，關於是非不明的灰色地帶的呈現也是其所長，因此那位網友很期待這次的作品。
兩個人討論的東西不同，一個是針對影片內容，另一位則討論也分析了導演的創作生涯作品。其實在我看來，雖然「衝擊效應」技高一籌，但「惡夜特警隊」絕對不是低分的作品。比起刺激的任務、追殺、槍戰，也可能是我個人口味的關係，對於「惡」片呈現出警察的人生風貌我很喜歡。這部片有技巧的將三段故事主人翁的生活背景一一鋪陳、勾勒，隨著不可控制的意外、難以解決的金錢問題、以及道德感知的門鎖終於有了鑰匙等，機會與選擇交錯的結果，就是成就了命運的魔掌。人生不過如此，死的那一瞬間會突然覺得，所有的問題與煩惱似乎都無法相提並論，或許最後臥底警察在那個「兄弟」上開了那麼多槍是因為有某種相似的快感吧？連結他的老大，卡茲被官方人士做掉了這件事，既然自己敬重的朋友也死了，走狗對他而言又算什麼？
理查吉爾的部分也很值得注目，我相信他扮演的角色在警界一定不少，什麼樣的環境都有怕事只求平安的人，何況是可能需要經常出生入死的警察。不過他的心境轉折刻畫得有些瑕疵，不明白為什麼後段他會突然選擇行動，營救落難的女子？不過那正好是他屆滿退休的當晚，前一天還是天天企盼平安退休的警察，脫下了制服，沒了警徽與配槍反而行動上比較果決，這是要暗示什麼？還是要諷刺什麼？或許一念之間的落差會讓他有人生的新體悟，而我也相信正義感不該取決於是否穿著警察制服，因為正義感就是邪惡子彈的防彈衣。
一念之差的夜晚，竟是死生無常的生命分別擦肩而過，這隱藏在暗中的交錯只能帶給人無限的唏噓與感嘆。
他們缺的不過是個黎明，不過是個指引，除了李察吉爾的另外兩位死於子彈的警官，鏡頭特別在他們的無法再做出表情的臉邊，安排了閃亮的燈光，默默的訴說了，這故事沉痛的一頁。
留言列表
