關雲長
想當初這部片的預告還滿吸引我的，畢竟姜文的口白魅力實在太強。
「他本是一匹狼，卻天生一副羊的心腸，而這個天下，是狼的天下。」
讓我起心動念的關鍵就在於這句話，這句話暗喻的幾乎是整個三國歷史以及關羽個人色彩，然而最吸引人的，便是這句話從「一代梟雄」曹操的口中說出。比起關雲長這個「忠肝義膽、義薄雲天」的人物來說，向來爭議頗大的曹操似乎是更好的拍攝題材，畢竟正面與負向的討論俱存，角色的發揮空間比起關羽來說，要大得多。從「主題」來說，取名【關雲長】便是失敗的。全片有關關雲長的部分局限於護送嫂嫂離開曹營，過關斬將畢竟是關羽在整個三國歷史中較早期的部分，若要以人名為主題，那對於角色的刻劃自當以完整為基礎，擇其重要的幾個事件，串起其一生，這也才符合起碼的傳記電影的模式（否則就該下個副標題，縮小範圍）。
又到了反向思考的時間了，關羽在片中的形象其實顯得有些「迂腐」、「愚忠」，他所象徵的「忠肝義膽」及其「霸氣」，在片中也因礙於禮教而拒絕嫂子綺蘭（劉備未過門的小妾，虛構人物）顯得「封閉」、「不近人情」。那麼，到底該選擇哪一種路線才是最適合的呢？影片中的關羽處處都像個只懂義，不懂情的木頭，反而和我印象中腰桿直得不得了的關羽有些差別。我個人認為，這部片若想以新意取勝，在曹操的部分已經下足了功夫，但對於關羽的部分，顯然不夠細膩。
片中設計了許多對談，藉以闡明各個角色的心境與立場，甚至理念。台詞其實設計得很不錯，很多段都頗有玩文字遊戲的巧思，意義也不失其中，只可惜欠缺鋪陳，對於觀眾來說，那些咬文嚼字的話需要一點時間來消化，這個部分若能處理好，應該會大大的加分。
片尾加入漢獻帝、曹操、關羽三人的角力，我認為是很不錯的安排，扭轉了漢獻帝部分的「魁儡」形象，使他看起來稍微的「有想法」，但仍保留不知曹操才是狼的那種「昏庸」；曹操在片中屢屢有出人意表的台詞，甚至有「『挾天子以令諸侯』？屁話，我相信兩千年後還是有人會相信這屁話！」此類的後設台詞，以及最後片尾的詭譎之語：「其實我是隻羊。」有人說這部片企圖為曹操翻案，但我想，應當只是換個新方法呈現其老奸巨猾的一面。曹操賞識關羽之情算是美談，片中並無抹煞，但梟雄畢竟不是只有一體兩面，電影對於曹操的「照顧」顯然比單一乏味的關羽，要來得俱全。而關羽的角色幾乎可以說是零張力，一直到片尾才略有起伏，很可惜，對其的雕琢若能像曹操那樣仔細，那應該會更有看頭！
三國題材的電影不在少數，但對於這些已經老到不能再老的題材而言，如何選對人物，重新發揮，才是這類題材可能的發展性。形象的刻劃只有兩條路：
一、照舊，但若要打動觀眾，選擇的人物不宜耳熟能詳。若選擇了「孔明」這類的角色，
那起碼要做到【孔子：決戰春秋】那樣才能算是合格。
二、翻新，既然要打破舊有形象，以反差製造的新鮮感取勝，那麼人物的挑選以及可發展性就會是最重要的考量，「趙雲」、「關羽」皆有前作，「馬超」似乎還沒人拍過，其他像是「姜維」、「陸遜」也都可嚐試（時代也比較後段，可跟大家熟悉的赤壁及以往有所區隔）
最後稍微提一下，甄子丹似乎尚未有所突破，他的演技其實並不能傳神的傳達「關羽」一角，以他這樣一線的巨星來說，或許休息一下再出發會比較合適。
留言列表
