「是誰在作弊」是我在大賣場買到的28元便宜電影，但這部電影卻意外的深得我心。根據影片的內容來看，應該是大約1995年左右的電影，可能是畫質的關係，我並不覺得這部電影有那麼老（或著可能是將近2000年才回去營造場景拍的。）
「作弊」，幾乎是人人都有的經驗，除了少數實力高強或者忍功一流的人，我敢說，這件事在我們這一輩裡恐怕沒有人沒嘗試過。
在道德判斷下，「作弊」是錯的。很直接了當的判斷，我們大多數人都知道作弊是錯的，最明顯的驗證方法就是小學時期「道德與健康」這個科目如果有考試，作答是非題的時候一定會毫不猶豫的畫上叉叉！
如果你也會那麼作答，代表你看過這部影片之後會和我有一樣龐大的困惑。
我們常見的作弊無非不是小抄、附近同學打暗號等，甚至老師不在，或只是一張大家根本沒心情寫的考卷時，抄來抄去根本稀鬆平常（話說在新興的日子裡，5點半常常發生這種事～）
但是，當一個老師也跟著同學一起作弊時，事情就有點不一樣了。
哪個老師不知道學生會作弊？但是又有哪個老師會鼓勵學生去作弊呢？「是誰在作弊」放大「作弊」這個舉動。當你是參加校外比賽而不是課堂小考的時候，作弊這條罪會顯得十惡不赦。一個相信學生有潛力的老實老師，每年不放棄的舉辦學力競賽的社團。該社團主要就是訓練學生參加全美高中生的學力競賽，但史丁梅茲是個後段班的高中，學生對於這些幾乎沒有參與的熱情，只有一個女生，裘利（稍微說一下，剛開始覺得她還算漂亮，但是電影最後一幕他有個詭譎的笑容卻讓我感到有種不可思議的悚然）很感謝老師看得起他們這些被人放棄的學生，於是慢慢的靠著拉攏與說明會以及裘利的熱情勸說，終於有七名同學參加了學力競賽的州際初賽。
一開始他們真的很努力，甚至我還發現這種紙筆測驗的學力競賽其實內容和我們台灣所謂的填鴨式教育一模一樣。但這不是重點，當初賽僅以第五名獲得進入州決賽時，他們當中的其中一人靠著地緣關係，意外得到了競賽的試題！
這下子，是否要作弊的掙扎便開始了。
派基教授：「我是個老師，我應該把教條放在嘴邊……，『作弊者必自弊』、『輸贏並不重要，重要的是過程』，學校是這麼教的，但你猜這麼著？輸贏很重要，作弊者將獲得勝利…你不在銷售量灌水，不在帳目上動手腳，在商場上很難立足……跟銀行說實話你永遠借不到貸款。」
「這是個勝者為王的世界，女人不在乎男人怎麼得到地位，只在乎是什麼樣的地位……。」
「比爾蓋茲會開除把蘋果電腦原始碼偷來的人嗎？」
我要怎麼說明上面這些話？
明顯的是作弊者想要忽略罪惡感的自我催眠，然而他說的話卻不禁令人停下來思索，因為這的確就是現實。讓人不得不揣想倘若讓自己選擇，道德、誠信還是利益？
承認吧！如果能夠不被發現，作弊可以讓人輕鬆獲得成功，哪個白痴不想嘗試，當然，只要不被人發現。
劇情安排讓史丁梅茲的學生拿到了冠軍，他們打破了懷特中學十連勝的美夢。但是問題來了，因為贏的太超過了，他們的成績受到了質疑，當主辦單位要求進行第二次測驗時，爭議便開始了。
「如果我們不是來自家世顯赫的家庭，或者不是出自於三流學校，這些質疑將不會產生。」其中一名男學生這麼說。
這個社會充滿著不公平，看似一樣的考試時間、參賽人數，但是考生的來源呢？明星學校擁有良好的資源、師資、環境，他們從一開始就佔有優勢，這何嘗不是一種作弊？甚至在比賽期間，史丁梅茲學校也不願意多花錢讓參賽的學生影印資料，那個學校的籃球比賽成績擁有十一連勝的佳績，體育老師說：「如果你沒有辦法贏，參賽前就要好好考慮。」某程度的來說，這部影片很公平的發展兩個面向，它讓你知道作弊所帶來的困擾多麼龐大以及作弊同時帶來的利益可能有多高。當你身邊毫無豐富的資源而只有一份比賽試題時，不把握住的話，試問你又有什麼更好的武器？
影片最後是女主角裘利的旁白吸引了我：「That`s right T hat`s me！」
她說：「別笑，我正打算考慮當一個老師，你問我要是抓到學生作弊怎麼辦？我會放了那個小混蛋，但如果他能逃過我的法眼…那我知道他已經準備好那唯一的方法，來應付這個現實世界了。」
這段她走路以慢動作呈現的畫面，搭配上面的旁白，我幾乎可以感受到她那可怕的心魔控制了自己……。
這部電影不批判誰對誰錯，它讓片中的人們去爭執、激問、懷疑、懊悔，它帶出了很多值得思考的問題，包括了這個世界某些可能存在的黑暗真相。看完之後我只能說：「還是乖乖不要作弊才好…就算可以作弊…也要適可而止，也許『貪心』才是真正的禍首。」
影片最後有一段後續交代：
（我的英文不好，但是為了解影片後續內容，很努力的查許多曾經見過如今早已陌生的單字，英文比較厲害的同學如果發現我有翻錯的地方…快來指責我吧！）
● Dr. Gerard Plecki is now married and owns a business in the Chicago area. He was never charged with any crimes in connction with the Steinmetz cheating scandal.（譯：派基教授現已婚並且在芝加哥地區擁有自己的生意。他沒有因為任何罪名再跟史丁梅茲的作弊醜聞扯上關係。）
● Paul Kurgan went on to college and was active in student government. He refuses to talk about his experience on the Steinmetz Decathlon team.（譯：保羅讀了大學並活躍於學生團體。他拒絕談論有關他參加史丁梅茲學力競賽隊的一切。）
● Agnieska Maryniarczyk is attending college. She is planning a career in Public Relations.（譯：安妮絲可仍在就讀大學。她目前計畫著要找公共關係之類的工作）
● After graduating from Steinmetz, Matt Kur went to work at a hardware store, where he was voted Employee of the Month.（譯：自從於史丁梅茲畢業後，馬克便在五金行工作，他承認他的是屬於短期性質的雇用員工。）
● Dominik Wesolowski has moved out of . He is currently at college, majoring in business.（譯：多明尼克離開了lllionis『我研究過了…那真的是個…怪字』？他現在在大學裡，主修商業『類似我們的企管』）
● Darius Bettus refuses to give any new information abouut himself. He maintains to this day that he did not cheat.（譯：戴瑞絲拒絕提供任何有關他的新消息。他堅持那天他沒有作弊。）
● Irwin Flickas is now planning on becoming a journalist.（譯：艾文目前計畫成為一個新聞記者。）（PS：此人就是當時不斷對外報料的”背叛者”）
● The Whitney Young Decathlon team went on to take secondplce at the National Championship in “95.（譯：1995年懷特中學的學力競賽隊伍重獲全國競賽的資格並且拿下那年的冠軍。）
● Steinmetz has not fielded a Decathlon team since the “95 cheating scandal.（譯：史丁梅茲自從1995年的作弊醜聞之後便再也沒有組隊參加學力競賽。）
● In the fall of “95 , School Board President D. Sharon Grant was jailed after pleading guilty to income tax evasion.（譯：1995年的教育部部長在請願辯護失敗後因逃漏稅而被判有罪）（如果我沒有翻錯…這簡直是在嘲笑當時社會的愚蠢。）
沒有看到後面那些英文…我根本沒有發現…原來這是真實事件！這下子我恍然大悟了，影片最後唯一沒有用字幕交代的女同學，裘利也許就是讓這部電影產生的主使者吧？！（難怪她戲份很重）
這部電影從裡到外，都徹底揭露人性令人驚愕同時費解之處……。
留言列表
